Radeon RX 590 vs Pro Vega 64X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает RX 590 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 9.57 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−37.3%
| 140−150
+37.3%
|
| 1440p | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Elden Ring | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Metro Exodus | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Valorant | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Elden Ring | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Fortnite | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Valorant | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Valorant | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| World of Tanks | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Valorant | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Elden Ring | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Fortnite | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Valorant | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Так RX 590 и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 37% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 39% быстрее в 1440p
- Pro Vega 64X на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 34.77 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 64X: производительность выше на 42.4%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
