Radeon Pro Vega 56 vs RX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 570 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 301 |
Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
Соотношение цена-качество | 44.81 | 16.42 |
Энергоэффективность | 10.54 | 10.40 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1168 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1244 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 159.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+23.5%
| 81
−23.5%
|
1440p | 80−85
+73.9%
| 46
−73.9%
|
4K | 55
+77.4%
| 31
−77.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99 | 2.09 |
1440p | 4.99 | 3.67 |
4K | 7.25 | 5.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
106
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−4.9%
|
85
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−50.3%
|
257
+50.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+5.9%
|
101
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−6.2%
|
120
+6.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−49.1%
|
255
+49.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+30.5%
|
82
−30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+128%
|
75
−128%
|
Hitman 3 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+23.5%
|
149
−23.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+50%
|
28
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Так Pro Vega 56 и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 23% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 74% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 200% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 62 тестах (86%)
- RX 570 лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.02 | 18.06 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 77.3%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.