Radeon Pro Vega 56 vs RX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 570 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 45.60 | 14.74 |
| Энергоэффективность | 10.51 | 10.37 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 209% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+20.5%
| 83
−20.5%
|
| 1440p | 85−90
+77.1%
| 48
−77.1%
|
| 4K | 61
+103%
| 30
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−96%
| 2.04
+96%
|
| 1440p | 4.69
−33.3%
| 3.52
+33.3%
|
| 4K | 6.54
−16.1%
| 5.63
+16.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Metro Exodus | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Valorant | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Dota 2 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Fortnite | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+58.8%
|
51
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Valorant | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+26%
|
210−220
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+177%
|
66
−177%
|
| Valorant | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Fortnite | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Так Pro Vega 56 и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 20% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 77% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 210% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 61 тесте (97%)
- RX 570 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 17.38 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 77.3%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
