Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Pro Vega 20 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Энергоэффективность | 8.98 | 27.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 815 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−59%
| 97
+59%
|
| 1440p | 24−27
−171%
| 65
+171%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40
−2.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−461%
|
174
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Battlefield 5 | 74
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Far Cry 5 | 40
−180%
|
112
+180%
|
| Fortnite | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Valorant | 100−110
−79.4%
|
190−200
+79.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Battlefield 5 | 63
−124%
|
141
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.5%
|
270−280
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Dota 2 | 85
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Fortnite | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
| Metro Exodus | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−184%
|
142
+184%
|
| Valorant | 100−110
−76.6%
|
189
+76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−118%
|
131
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Dota 2 | 78
−59%
|
124
+59%
|
| Far Cry 5 | 37
−173%
|
101
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−152%
|
78
+152%
|
| Valorant | 100−110
−60.7%
|
172
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Valorant | 130−140
−132%
|
304
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Valorant | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 41
−132%
|
95
+132%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 59% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 171% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 461% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Pro Vega 20 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.27 | 28.07 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 149.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
