Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает Pro Vega 20 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.01 | 25.67 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−83.1%
| 119
+83.1%
|
| 1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−106%
|
100−110
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−392%
|
261
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Valorant | 50−55
−281%
|
198
+281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Dota 2 | 28
−371%
|
132
+371%
|
| Far Cry 5 | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Fortnite | 70−75
−146%
|
180−190
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
213
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
| Metro Exodus | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−31.8%
|
200−210
+31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Valorant | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| World of Tanks | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Dota 2 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−249%
|
185
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
200−210
+116%
|
| Valorant | 50−55
−244%
|
179
+244%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| World of Tanks | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
141
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Valorant | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Dota 2 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Fortnite | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Valorant | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 252% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла Pro Vega 20 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 42.80 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 227.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
