GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Pro Vega 20 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 400 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.01 | 8.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1283 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+3.3%
| 61
−3.3%
|
| 1440p | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 4K | 29
−41.4%
| 41
+41.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+150%
|
65−70
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Battlefield 5 | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40
−70%
|
| Fortnite | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Valorant | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 89
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+44.8%
|
170−180
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+73%
|
37
−73%
|
| Fortnite | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Metro Exodus | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Valorant | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Dota 2 | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Valorant | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Metro Exodus | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
| Valorant | 200−210
+52.7%
|
130−140
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 92% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 229% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- Pro Vega 20 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.11 | 11.27 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 14 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 87.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
