Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 680MX

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	494	478
Место по популярности	32	не в топ-100
Энергоэффективность	41.13	5.27
Архитектура	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	1536
Частота ядра	нет данных	720 МГц
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Количество транзисторов	нет данных	3540 млн
Технологический процесс	7 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	122 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	92.2 млрд/сек

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	2500 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	160 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision	-	+
Optimus	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX API, включая их версии.

DirectX	12_1	12 API
OpenGL	нет данных	4.5
OpenCL	нет данных	1.1
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.37

GTX 680MX 8.72
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GTX 680MX 6736
+14.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

GTX 680MX 25501
+13.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	23 −143%	56 +143%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	9 +0%	9−10 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	19 −15.8%	21−24 +15.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike 2	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Forza Horizon 4	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Forza Horizon 5	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Red Dead Redemption 2	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Valorant	44 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike 2	9 −111%	18−20 +111%
Cyberpunk 2077	11 −100%	21−24 +100%
Dota 2	29 −34.5%	35−40 +34.5%
Far Cry 5	30 −43.3%	40−45 +43.3%
Fortnite	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%
Forza Horizon 4	27 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 5	13 −115%	27−30 +115%
Grand Theft Auto V	19 −105%	35−40 +105%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −45.6%	80−85 +45.6%
Red Dead Redemption 2	12 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Valorant	14 −207%	40−45 +207%
World of Tanks	48 −221%	150−160 +221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike 2	8 −138%	18−20 +138%
Cyberpunk 2077	9 −144%	21−24 +144%
Dota 2	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 4	23 −91.3%	40−45 +91.3%
Forza Horizon 5	14 −100%	27−30 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −16.9%	80−85 +16.9%
Valorant	37 −16.2%	40−45 +16.2%

1440p
High Preset

Dota 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −150%	55−60 +150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
World of Tanks	21 −271%	75−80 +271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	2 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	17 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	39 +44.4%	27−30 −44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	10 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	10 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −146%	30−35 +146%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −110%	21−24 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 680MX конкурируют в популярных играх:

GTX 680MX на 143% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 6% быстрее в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 44% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 680MX на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 4 тестах (6%)
GTX 680MX лучше в 57 тестах (90%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.37	8.72
Новизна	7 января 2020	23 октября 2012
Технологический процесс	7 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	122 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 713.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 680MX: производительность выше на 4.2%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 680MX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 775M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R9 M370X Mac Edition

Iris Plus Graphics 645

GT 630 Rev. 2 PCIe x8

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1294 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 24 голоса

Оцените GeForce GTX 680MX по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTX 680MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.