Radeon Pro 5600M vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Arc A350M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 355 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 33.27 | 40.95 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 12 | DG2-128 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+86.3%
|
70−75
−86.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Metro Exodus | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Так Pro 5600M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 57% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 59% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Arc A350M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.93 | 14.73 |
Новизна | 15 июня 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 62.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.