Radeon Pro 5600M vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX 6500M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 26.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+14.8%
| 61
−14.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+9.7%
|
220−230
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Fortnite | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Valorant | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+24.2%
|
95
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Valorant | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 190−200
+11.3%
|
170−180
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Так Pro 5600M и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 15% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 72% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (90%)
- RX 6500M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 17.06 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
