Radeon Pro 5500M vs 880M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	307	256
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Navi / RDNA (2019−2020)	RDNA 3.5 (2024)
Графический процессор	Navi 14	Strix Point
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	13 ноября 2019 (4 года назад)	Июль 2024 (недавно)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	768
Частота в режиме Boost	1300 МГц	2900 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	34,000 млн
Технологический процесс	7 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	139.2	139.2
Производительность с плавающей точкой	4.454 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	8 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	12000 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5500M 17.55

Radeon 880M 21.15
+20.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5500M 6773

Radeon 880M 8160
+20.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +73.5%	34 −73.5%
1440p	51 −17.6%	60−65 +17.6%
4K	31 −12.9%	35−40 +12.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Forza Horizon 4	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%
Hitman 3	30−35 +750%	4−5 −750%
Horizon Zero Dawn	85−90 +988%	8−9 −988%
Metro Exodus	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%
Red Dead Redemption 2	75 −20%	90−95 +20%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1350%	4−5 −1350%
Watch Dogs: Legion	85−90 +204%	27−30 −204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Forza Horizon 4	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%
Hitman 3	30−35 +750%	4−5 −750%
Horizon Zero Dawn	85−90 +988%	8−9 −988%
Metro Exodus	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Red Dead Redemption 2	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1350%	4−5 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +356%	9−10 −356%
Watch Dogs: Legion	85−90 +204%	27−30 −204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%
Hitman 3	30−35 +750%	4−5 −750%
Horizon Zero Dawn	85−90 +988%	8−9 −988%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1350%	4−5 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +333%	9−10 −333%
Watch Dogs: Legion	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−20.4%

65−70
+20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry New Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Hitman 3	21−24 +250%	6−7 −250%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	115 −13%	130−140 +13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+1650%

2−3

−1650%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+700%

2−3

−700%

Так Pro 5500M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

Pro 5500M на 74% быстрее в 1080p
Radeon 880M на 18% быстрее в 1440p
Radeon 880M на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 2400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5500M превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.55	21.15
Технологический процесс	7 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	15 Ватт

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 880M - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5500M

Radeon 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1660 Super

Radeon 880M

GeForce GTX 1660 Super

Radeon 890M

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 252 голоса

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 3 голоса

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5500M или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.