Radeon Pro 5500M vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает RTX A500 Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 20.11 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+31.8%
| 44
−31.8%
|
| 1440p | 59
+136%
| 25
−136%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Metro Exodus | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Valorant | 85
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Metro Exodus | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| World of Tanks | 208
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Metro Exodus | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| World of Tanks | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Fortnite | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Так Pro 5500M и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 32% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 136% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 89% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 30 тестах (48%)
- RTX A500 Mobile лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 17.53 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 0.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
