Radeon Pro 5500M vs 680M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5500M
2019
8 Гб GDDR6, 85 Вт
17.61
+104%

Pro 5500M опережает 680M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности319506
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.2111.87
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорNavi 14Rembrandt+
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (5 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536768
Частота ядра1000 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц2200 МГц
Количество транзисторов6,400 млн13,100 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт50 Вт
Скорость текстурирования139.2105.6
Производительность с плавающей точкой4.454 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9648
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 5500M 17.61
+104%
Radeon 680M 8.65

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5500M 6786
+104%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 5500M 14725
+42%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 5500M 10399
+51.5%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
+52.2%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 5500M 364184
+1.2%
Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+46.1%
Radeon 680M 2303

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+59.5%
37
−59.5%
1440p60
+253%
17
−253%
4K34
+209%
11
−209%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Atomic Heart 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Battlefield 5 76
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
28
−25%
Far Cry 5 55−60
+47.4%
38
−47.4%
Fortnite 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Forza Horizon 4 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Forza Horizon 5 41
+7.9%
38
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+110%
27−30
−110%
Valorant 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%
Atomic Heart 40−45
+115%
20
−115%
Battlefield 5 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+63.8%
120−130
−63.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Dota 2 111
+56.3%
71
−56.3%
Far Cry 5 55−60
+60%
35
−60%
Fortnite 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Forza Horizon 4 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Forza Horizon 5 45−50
+130%
20−22
−130%
Grand Theft Auto V 69
+91.7%
36
−91.7%
Metro Exodus 37
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+110%
27−30
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40
−70%
Valorant 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%
Battlefield 5 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Dota 2 107
+75.4%
61
−75.4%
Far Cry 5 55
+66.7%
33
−66.7%
Forza Horizon 4 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Forza Horizon 5 45−50
+76.9%
26
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+110%
27−30
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24
−62.5%
Valorant 28
−421%
146
+421%
Fortnite 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 118
+90.3%
60−65
−90.3%
Grand Theft Auto V 35
+106%
17
−106%
Metro Exodus 22
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+155%
40−45
−155%
Valorant 160−170
+78.3%
90−95
−78.3%
Battlefield 5 47
+161%
18−20
−161%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 40
+90.5%
21
−90.5%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 5 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Fortnite 35−40
+118%
16−18
−118%
Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+137%
30−33
−137%
Grand Theft Auto V 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Valorant 90−95
+119%
40−45
−119%
Battlefield 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 54
+200%
18
−200%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 5 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

Так Pro 5500M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5500M на 59% быстрее в 1080p
  • Pro 5500M на 253% быстрее в 1440p
  • Pro 5500M на 209% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 333% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 421% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5500M лучше в 64 тестах (96%)
  • Radeon 680M лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.61 8.65
Новизна 13 ноября 2019 3 января 2023
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 50 Ватт

У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 103.6%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4
272 голоса

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1000 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 5500M или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.