Radeon Pro 5300M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает Pro 5300M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 21.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−100%
|
164
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Fortnite | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Valorant | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−35.9%
|
260−270
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Fortnite | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−102%
|
111
+102%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
| Valorant | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
| Valorant | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−44.3%
|
210−220
+44.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Так Pro 5300M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 89% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 105% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.32 | 24.36 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 90 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 82.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
