GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 37 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.79 | 71.61 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 21.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−75.8%
| 160−170
+75.8%
|
| 1440p | 55
−72.7%
| 95−100
+72.7%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+148%
| 6.24
−148%
|
| 1440p | 4.16
+153%
| 10.52
−153%
|
| 4K | 7.63
+162%
| 19.98
−162%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 162% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Valorant | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Fortnite | 150−160
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Metro Exodus | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Valorant | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Dota 2 | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Valorant | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Fortnite | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Так GTX 1660 Super и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 76% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 73% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 59.19 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 78.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
