Radeon Pro 5300M vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает Pro 5300M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 117 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.34 | 36.95 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−155%
| 102
+155%
|
1440p | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
4K | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−85%
|
180−190
+85%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Metro Exodus | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−85%
|
180−190
+85%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Metro Exodus | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−280%
|
190
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−85%
|
180−190
+85%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+12.9%
|
70
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Metro Exodus | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Metro Exodus | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Так Pro 5300M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 155% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 157% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.45 | 37.76 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 144.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.