Radeon Pro 5600M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает Pro 5600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.88 | 21.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−21.4%
| 85
+21.4%
|
| 1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Fortnite | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Valorant | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.4%
|
260−270
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Fortnite | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
| Valorant | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Valorant | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−15.6%
|
180−190
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Так Pro 5600M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 21% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 23% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 47% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7600M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.65 | 24.36 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 90 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 18%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
