Radeon Pro 5300M vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro 5300M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 24.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−150%
| 100
+150%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Fortnite | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−231%
|
202
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Valorant | 120−130
−70.8%
|
200−210
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.1%
|
270−280
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Dota 2 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Fortnite | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−226%
|
199
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Metro Exodus | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Valorant | 120−130
−70.8%
|
200−210
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−175%
|
168
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Valorant | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−114%
|
230−240
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Metro Exodus | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Valorant | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Так Pro 5300M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 150% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 162% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.32 | 31.11 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 133.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
