Radeon Pro 5600M vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro 5600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 24.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−53.8%
| 100
+53.8%
|
| 1440p | 35−40
−57.1%
| 55
+57.1%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Fortnite | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−124%
|
202
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Valorant | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Fortnite | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−121%
|
199
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−39.8%
|
116
+39.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
142
+112%
|
| Valorant | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Valorant | 150−160
+9.7%
|
144
−9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45%
|
230−240
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−121%
|
128
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Dota 2 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Так Pro 5600M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 54% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 57% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 13% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 31.15 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 31 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 50.8%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
