GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 298 | 186 |
Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 1380 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.195 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−76.3%
| 104
+76.3%
|
1440p | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
4K | 22
−50%
| 33
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−102%
|
85
+102%
|
Battlefield 5 | 81
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry 5 | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
Hitman 3 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Metro Exodus | 82
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 146
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−204%
|
73
+204%
|
Battlefield 5 | 70
−90%
|
130−140
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry 5 | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
Far Cry New Dawn | 54
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 148
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Hitman 3 | 42
−112%
|
85−90
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
Metro Exodus | 68
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−234%
|
214
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 141
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−113%
|
64
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−700%
|
64
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
Forza Horizon 4 | 62
−40.3%
|
87
+40.3%
|
Hitman 3 | 37
−141%
|
85−90
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−222%
|
177
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60
+253%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
Far Cry New Dawn | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−145%
|
54
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
Forza Horizon 4 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
Hitman 3 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Metro Exodus | 39
−133%
|
91
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−72.2%
|
190−200
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry New Dawn | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Hitman 3 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−318%
|
180−190
+318%
|
Metro Exodus | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−190%
|
61
+190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 76% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 59% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 11% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.44 | 30.11 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 63.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.