Radeon PRO WX 2100 vs Pro WX 3200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	650	588
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.72	12.81
Энергоэффективность	9.49	6.66
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Lexa	Polaris 23
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 244% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	640
Частота ядра	925 МГц	1082 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,200 млн	2,200 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	39.01	34.62
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	MXM Module
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.65

Pro WX 3200 6.06
+30.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1850

Pro WX 3200 2414
+30.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	6−7 −50%	9 +50%

Стоимость одного кадра, $

1080p	12.42 −6.1%	11.71 +6.1%
4K	24.83 −12.3%	22.11 +12.3%

Стоимость одного кадра у Pro WX 3200 на 6% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro WX 3200 на 12% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Dota 2	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	24−27 +60%	15 −60%
Fortnite	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Forza Horizon 4	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	10−12 +175%	4 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
World of Tanks	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Dota 2	16−18 −119%	35 +119%
Far Cry 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 4	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
World of Tanks	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Fortnite	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Valorant	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

Так PRO WX 2100 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

Pro WX 3200 на 42% быстрее в 1080p
Pro WX 3200 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, PRO WX 2100 на 175% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 167% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 3 тестах (5%)
Pro WX 3200 лучше в 53 тестах (85%)
ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.65	6.06
Новизна	4 июня 2017	2 июля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	65 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: производительность выше на 30.3%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Radeon Pro WX 3200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 85 голосов

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.