Radeon PRO WX 2100対AMD Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.76

Pro WX 3200は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 2100を大幅に32%上回る。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位636572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.2012.53
電力効率9.466.70
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームLexaPolaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日4 ６月 2017(7年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$149 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はPRO WX 2100より198%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数925 MHz1082 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）35 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度39.0134.62
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
幅1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.76
Pro WX 3200 6.26
+31.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1835
Pro WX 3200 2414
+31.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K6−7
−33.3%
8
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Metro Exodus 10−12
−118%
24
+118%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 9−10
−122%
20−22
+122%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とPro WX 3200の競争である：

  • Pro WX 3200は1080pでは36%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が70%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでPRO WX 2100が先行（1%）。
  • 67テストでPro WX 3200が先行（94%）。
  • 3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.76 6.26
ノベルティ 4 ６月 2017 2 ７月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 35 ワット 65 ワット

PRO WX 2100は85.7%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 31.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P400 Quadro P400
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P620 Quadro P620
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P500 Quadro P500
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P520 Quadro P520
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
T400 T400
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
T600 T600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 37 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。