ATI Radeon HD 4850 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает ATI HD 4850 на целых 831% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 58.65 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 16.03 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 22458% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1024 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−831%
| 270−280
+831%
|
| Full HD | 39
−64.1%
| 64
+64.1%
|
| 1200p | 19
−795%
| 170−180
+795%
|
| 1440p | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
| 4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−64.1%
| 3.11
+64.1%
|
| 1440p | 66.33
−900%
| 6.63
+900%
|
| 4K | 199.00
−1500%
| 12.44
+1500%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 900% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 1500% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Valorant | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Dota 2 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Fortnite | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Valorant | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| World of Tanks | 45−50
−424%
|
250−260
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Valorant | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| World of Tanks | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Fortnite | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| Valorant | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 831% быстрее в 900p
- RX 6500 XT на 64% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 795% быстрее в 1200p
- RX 6500 XT на 900% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 24.87 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 831.5%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 816.7%, и энергопотребление ниже на 2.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
