ATI Radeon HD 4850 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1510% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | 62.26 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 18.48 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 24804% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2048 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 246 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−1452%
| 450−500
+1452%
|
| Full HD | 39
−244%
| 134
+244%
|
| 1200p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| 1440p | 4−5
−1850%
| 78
+1850%
|
| 4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−80.4%
| 2.83
+80.4%
|
| 1440p | 49.75
−924%
| 4.86
+924%
|
| 4K | 99.50
−1055%
| 8.61
+1055%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 924% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1055% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2236%
|
257
+2236%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Valorant | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Dota 2 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Fortnite | 14−16
−1200%
|
180−190
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1800%
|
209
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−728%
|
200−210
+728%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Valorant | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
| World of Tanks | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Dota 2 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−728%
|
200−210
+728%
|
| Valorant | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| World of Tanks | 18−20
−1411%
|
270−280
+1411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 61 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Valorant | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 1452% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 244% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 1479% быстрее в 1200p
- RX 6600 XT на 1850% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 11700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.58 | 41.54 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 160 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 1510.1%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
