ATI Radeon HD 4850 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1929% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 825 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 51.99 |
| Энергоэффективность | 1.66 | 14.81 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 23532% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1864%
| 550−600
+1864%
|
| Full HD | 40
−305%
| 162
+305%
|
| 1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 4−5
−2100%
| 88
+2100%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
−46.8%
| 3.39
+46.8%
|
| 1440p | 49.75
−697%
| 6.24
+697%
|
| 4K | 99.50
−806%
| 10.98
+806%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 697% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 806% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3983%
|
245
+3983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6960%
|
353
+6960%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2833%
|
176
+2833%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6820%
|
346
+6820%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Fortnite | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5325%
|
217
+5325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4300%
|
220
+4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Dota 2 | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| Fortnite | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2963%
|
245
+2963%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Dota 2 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1856%
|
350−400
+1856%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1295%
|
300−350
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Valorant | 12−14
−2154%
|
290−300
+2154%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1864% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 305% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1742% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 2100% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.29 | 46.46 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1928.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
