Radeon 680M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 680M на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.63 | 57.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10496 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−368%
| 173
+368%
|
| 1440p | 17
−594%
| 118
+594%
|
| 4K | 11
−655%
| 83
+655%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−387%
|
180−190
+387%
|
| Sons of the Forest | 34
−274%
|
120−130
+274%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−539%
|
390
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−561%
|
180−190
+561%
|
| Far Cry 5 | 38
−455%
|
210−220
+455%
|
| Fortnite | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−515%
|
290−300
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−306%
|
210−220
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
| Valorant | 100−110
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−393%
|
301
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−73.6%
|
270−280
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−781%
|
180−190
+781%
|
| Dota 2 | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 35
−503%
|
210−220
+503%
|
| Fortnite | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−515%
|
290−300
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−359%
|
210−220
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−378%
|
172
+378%
|
| Metro Exodus | 23
−713%
|
180−190
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 24
−429%
|
120−130
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−703%
|
300−350
+703%
|
| Valorant | 100−110
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−928%
|
180−190
+928%
|
| Dota 2 | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| Far Cry 5 | 33
−539%
|
210−220
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−515%
|
290−300
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−813%
|
219
+813%
|
| Valorant | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−967%
|
224
+967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−507%
|
500−550
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−829%
|
158
+829%
|
| Metro Exodus | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Valorant | 120−130
−301%
|
450−500
+301%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−569%
|
190−200
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−990%
|
100−110
+990%
|
| Far Cry 5 | 21
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−867%
|
260−270
+867%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−888%
|
168
+888%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Valorant | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Dota 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так Radeon 680M и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 368% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 594% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 655% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 Mobile на 1980% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 70.07 |
| Новизна | 3 января 2023 | 27 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 558.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
