Radeon 680M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 680M на целых 749% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 53.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10496 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−711%
| 300−350
+711%
|
| 1440p | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
| 4K | 10
−700%
| 80−85
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Metro Exodus | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Valorant | 161
−739%
|
1350−1400
+739%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 27
−715%
|
220−230
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Valorant | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| World of Tanks | 120−130
−714%
|
1050−1100
+714%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 61
−720%
|
500−550
+720%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Valorant | 146
−722%
|
1200−1250
+722%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| World of Tanks | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−715%
|
220−230
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Так Radeon 680M и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 711% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 733% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.37 | 71.03 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 748.6%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
