Radeon 620 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 620 на целых 3080% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.42 | 57.65 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 24 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 730 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−3360%
| 173
+3360%
|
| 1440p | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6360%
|
300−350
+6360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−7700%
|
390
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2367%
|
290−300
+2367%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−963%
|
400−450
+963%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5920%
|
301
+5920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−516%
|
270−280
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Dota 2 | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2367%
|
290−300
+2367%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3478%
|
300−350
+3478%
|
| Valorant | 40−45
−963%
|
400−450
+963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Dota 2 | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2367%
|
290−300
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
| Valorant | 40−45
−3071%
|
1300−1350
+3071%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5500%
|
224
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Valorant | 18−20
−2453%
|
450−500
+2453%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 10−12
−2909%
|
300−350
+2909%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22000%
|
220−230
+22000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 85−90 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Radeon 620 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 3360% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 3833% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 4050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 22000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 46 тестах (81%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.19 | 69.64 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У Radeon 620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 3079.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
