GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает 680M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 506 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.03 | 11.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+105%
| 37
−105%
|
| 1440p | 43
+153%
| 17
−153%
|
| 4K | 28
+155%
| 11
−155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+100%
|
47
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Battlefield 5 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Far Cry 5 | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Fortnite | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+129%
|
38
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+110%
|
20
−110%
|
| Battlefield 5 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+104%
|
120−130
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Dota 2 | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Fortnite | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+161%
|
36
−161%
|
| Metro Exodus | 57
+148%
|
23
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Dota 2 | 113
+85.2%
|
61
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+119%
|
26
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Valorant | 112
−30.4%
|
146
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+141%
|
17
−141%
|
| Metro Exodus | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 200−210
+125%
|
90−95
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
13
−123%
|
| Valorant | 140−150
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4
−150%
|
| Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 105% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 153% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 600% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.28 | 8.65 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 203.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
