Radeon 680M vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Radeon 680M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 338 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.24 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Alchemist (2022) |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 115.2 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.686 gflops | 19.66 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−203%
| 115
+203%
|
1440p | 17
−312%
| 70
+312%
|
4K | 10
−320%
| 42
+320%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−142%
|
92
+142%
|
Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
Hitman 3 | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−155%
|
79
+155%
|
Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
Hitman 3 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−449%
|
258
+449%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−167%
|
72
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
Hitman 3 | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−181%
|
121
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−440%
|
216
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−200%
|
72
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−311%
|
74
+311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
Hitman 3 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Metro Exodus | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−485%
|
158
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−48.3%
|
130−140
+48.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−462%
|
73
+462%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−536%
|
89
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Так Radeon 680M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 203% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 312% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 378% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 536% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A770 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.98 | 33.83 |
Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 111.7%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.