RTX A5000 Mobile vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает Arc A550M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 16 |
Частота ядра | 1215 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 302.4 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 gflops | 3.686 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+80%
| 60−65
−80%
|
1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
Hitman 3 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
Metro Exodus | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
Hitman 3 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
Metro Exodus | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+140%
|
80−85
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
Hitman 3 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Far Cry 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+41.9%
|
130−140
−41.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Hitman 3 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 80% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 159% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A550M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.41 | 23.73 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.