Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает T1200 Mobile на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 119 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 855 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1865 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 75 Вт (50 - 75 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 91.20 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.918 gflops | 14.34 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−82.8%
| 106
+82.8%
|
1440p | 33
−69.7%
| 56
+69.7%
|
4K | 81
+179%
| 29
−179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−164%
|
124
+164%
|
Battlefield 5 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
Far Cry 5 | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−160%
|
150−160
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−264%
|
102
+264%
|
Battlefield 5 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
Far Cry 5 | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−232%
|
150−160
+232%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−332%
|
190
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−166%
|
120−130
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−319%
|
88
+319%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
Far Cry 5 | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−157%
|
95
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−268%
|
70
+268%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Far Cry 5 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1442%
|
180−190
+1442%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hitman 3 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+0%
|
163
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так T1200 Mobile и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 83% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 70% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600S на 1442% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 20 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.31 | 37.60 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 94.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.