RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RTX A5000 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 96 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.16 | 25.34 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
Частота ядра | 900 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 302.4 | 309.2 |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+1.8%
| 110−120
−1.8%
|
1440p | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 4% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла RX 6650M XT во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.89 | 44.31 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 5.8%, новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.