RTX A5000 Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc A530M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.22 | 19.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1536 |
| Частота ядра | 900 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+136%
| 45−50
−136%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Valorant | 220−230
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Dota 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Metro Exodus | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Valorant | 220−230
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Dota 2 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Valorant | 220−230
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+110%
|
120−130
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Metro Exodus | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 250−260
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Valorant | 230−240
+139%
|
95−100
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 136% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 130% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Arc A530M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.21 | 16.14 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 124.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
