RTX A3000 Mobile vs Radeon 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает 610M на целых 1035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 784 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 32.10 | 13.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Dragon Range |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 128 |
| Частота ядра | 600 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+677%
| 13
−677%
|
| 1440p | 53
−15.1%
| 61
+15.1%
|
| 4K | 46
+1050%
| 4−5
−1050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1053%
|
14−16
−1053%
|
| Hitman 3 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| Metro Exodus | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1053%
|
14−16
−1053%
|
| Hitman 3 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| Metro Exodus | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+857%
|
14
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1053%
|
14−16
−1053%
|
| Hitman 3 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1040%
|
10
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+771%
|
7
−771%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Hitman 3 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+906%
|
16−18
−906%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так RTX A3000 Mobile и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 677% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 15% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.36 | 2.85 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1035.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 610M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
