RTX A2000 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает 740M на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 37.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 893 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+271%
| 21
−271%
|
| 1440p | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+89%
|
73
−89%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+130%
|
60
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Fortnite | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Valorant | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+408%
|
13
−408%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+431%
|
26
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Fortnite | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+266%
|
29
−266%
|
| Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Valorant | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Far Cry 5 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Valorant | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 200−210
+134%
|
85−90
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Так RTX A2000 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 271% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 7.10 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 209.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
