RTX A2000 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает 740M на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 501 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.36 | 39.33 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GA106 | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
Частота ядра | 893 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+271%
| 21
−271%
|
1440p | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Battlefield 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+308%
|
35−40
−308%
|
Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так RTX A2000 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 271% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 258% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 600% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 740M на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.75 | 8.26 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 211.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.