RTX A5500 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает 740M на целых 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 554 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.99 | 12.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103 | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 256 |
| Частота ядра | 975 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 232 | 16 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+495%
| 21
−495%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+214%
|
73
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+282%
|
60
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Fortnite | 170−180
+281%
|
45−50
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+475%
|
27−30
−475%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| Valorant | 230−240
+198%
|
80−85
−198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+781%
|
26
−781%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Dota 2 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Fortnite | 170−180
+281%
|
45−50
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+437%
|
27
−437%
|
| Metro Exodus | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+475%
|
27−30
−475%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+925%
|
20−22
−925%
|
| Valorant | 230−240
+198%
|
80−85
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Dota 2 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+475%
|
27−30
−475%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
| Valorant | 230−240
+198%
|
80−85
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+281%
|
45−50
−281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+393%
|
55−60
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Valorant | 250−260
+533%
|
40−45
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Так RTX A5500 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 495% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 525% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Radeon 740M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.06 | 7.29 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 449.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
