RTX A2000 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon 660M на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 431 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | GA107 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 45.60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+216%
| 25
−216%
|
1440p | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24
−208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
26
−112%
|
Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+210%
|
20
−210%
|
Far Cry 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
Hitman 3 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Metro Exodus | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
+105%
|
19
−105%
|
Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14
−257%
|
Far Cry 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
Hitman 3 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Metro Exodus | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+227%
|
33
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Far Cry 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
Hitman 3 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+432%
|
22
−432%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+248%
|
27
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+233%
|
15
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так RTX A2000 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 216% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 193% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.58 | 9.79 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 161.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.