RTX A2000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX A2000 Mobile на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.47 | 32.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−128%
| 180−190
+128%
|
| 1440p | 41
−132%
| 95−100
+132%
|
| 4K | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−134%
|
600−650
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 128% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 132% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 130% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.03 | 52.98 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 140.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
