RTX A2000 vs L40S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и L40S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
L40S опережает RTX A2000 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и L40S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.55 | 11.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 13 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и L40S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и L40S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 18176 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 1,431 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 104 | 568 |
| Tensor Cores | 104 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и L40S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и L40S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и L40S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и L40S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и L40S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и L40S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−30.4%
| 120−130
+30.4%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.88 | нет данных |
| 1440p | 10.20 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Fortnite | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Fortnite | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Metro Exodus | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Valorant | 190−200
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Так RTX A2000 и L40S конкурируют в популярных играх:
- L40S на 30% быстрее в 1080p
- L40S на 36% быстрее в 1440p
- L40S на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.38 | 42.23 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 13 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества L40S: производительность выше на 39%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем L40S, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
