RTX A2000 vs L40S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и L40S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
L40S опережает RTX A2000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и L40S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 90.16 | нет данных |
Энергоэффективность | 34.99 | 11.29 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA106 | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 13 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и L40S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и L40S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3328 | 18176 |
Частота ядра | 562 МГц | 1110 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 124.8 | 1,431 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 104 | 568 |
Tensor Cores | 104 | 568 |
Ray Tracing Cores | 26 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и L40S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 167 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и L40S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и L40S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и L40S API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и L40S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и L40S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−38.3%
| 130−140
+38.3%
|
1440p | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
4K | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.78 | нет данных |
1440p | 9.98 | нет данных |
4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Counter-Strike 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Valorant | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Counter-Strike 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Dota 2 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Far Cry 5 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
Fortnite | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Metro Exodus | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Valorant | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Counter-Strike 2 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 4 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
Valorant | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Grand Theft Auto V | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
World of Tanks | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Counter-Strike 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Valorant | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Dota 2 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Fortnite | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Valorant | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Так RTX A2000 и L40S конкурируют в популярных играх:
- L40S на 38% быстрее в 1080p
- L40S на 33% быстрее в 1440p
- L40S на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.51 | 49.12 |
Новизна | 10 августа 2021 | 13 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества L40S: производительность выше на 38.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем L40S, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и L40S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.