RTX A2000 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.37 |
| Энергоэффективность | 18.67 | 14.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−58.2%
| 125
+58.2%
|
| 1440p | 43
−62.8%
| 70
+62.8%
|
| 4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−198%
|
143
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Metro Exodus | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Valorant | 110
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 119
−17.6%
|
140
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Fortnite | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−26.9%
|
200−210
+26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
| Valorant | 69
−135%
|
160−170
+135%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−26.9%
|
200−210
+26.9%
|
| Valorant | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Metro Exodus | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Valorant | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Fortnite | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 58% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 63% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 47% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 3 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.77 | 40.48 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 57.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
