RTX A2000 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.08 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 14.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA106 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−60.3%
| 125
+60.3%
|
| 1440p | 42
−61.9%
| 68
+61.9%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−212%
|
206
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−51.4%
|
112
+51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−124%
|
148
+124%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−80.2%
|
173
+80.2%
|
| Fortnite | 110−120
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−154%
|
193
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−64%
|
82
+64%
|
| Dota 2 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| Fortnite | 110−120
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−129%
|
174
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−32.1%
|
140
+32.1%
|
| Metro Exodus | 44
−141%
|
106
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−146%
|
236
+146%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Dota 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Far Cry 5 | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85
+70%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Metro Exodus | 27
−130%
|
62
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−23.5%
|
250−260
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Far Cry 5 | 53
−108%
|
110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Valorant | 140−150
−62.1%
|
220−230
+62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 60% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 62% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 34.71 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 57.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
