Radeon Pro W6600M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro W6600M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.99 |
| Энергоэффективность | 22.84 | 14.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−40%
| 126
+40%
|
| 1440p | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−161%
|
206
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−151%
|
143
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.6%
|
112
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−87.3%
|
148
+87.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88%
|
173
+88%
|
| Fortnite | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−138%
|
193
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−73.9%
|
160
+73.9%
|
| Fortnite | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−115%
|
174
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−40%
|
140
+40%
|
| Metro Exodus | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−168%
|
236
+168%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−62%
|
149
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−14%
|
250−260
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Valorant | 160−170
−35.3%
|
220−230
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Так Pro W6600M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 40% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 36% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.98 | 40.24 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.1%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 34.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
