RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.57 | 30.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 1695 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−91%
| 128
+91%
|
| 1440p | 27
−174%
| 74
+174%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−118%
|
133
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−122%
|
111
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−132%
|
58
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−161%
|
285
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−142%
|
160
+142%
|
| Metro Exodus | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 100−105
−114%
|
210−220
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−124%
|
94
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Dota 2 | 98
−59.2%
|
156
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Fortnite | 120−130
−64.8%
|
200−210
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−168%
|
233
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Metro Exodus | 16
−594%
|
111
+594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.2%
|
210−220
+37.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 100−105
−114%
|
210−220
+114%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−137%
|
83
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 132
−26.5%
|
167
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−167%
|
203
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.2%
|
210−220
+37.2%
|
| Valorant | 100−105
−114%
|
210−220
+114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| World of Tanks | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
134
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Metro Exodus | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Valorant | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Fortnite | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 174% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 594% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 50.92 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 104.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
