RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 28.50 | 51.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−39.1%
| 96
+39.1%
|
| 1440p | 27
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−106%
|
132
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−68.9%
|
103
+68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23%
|
166
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−64%
|
82
+64%
|
| Far Cry 5 | 85
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Valorant | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Dota 2 | 112
−50.9%
|
169
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Metro Exodus | 41
−107%
|
85
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Valorant | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−124%
|
65
+124%
|
| Dota 2 | 132
−22.7%
|
162
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−49.3%
|
109
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80
+86%
|
| Valorant | 160−170
+17.4%
|
138
−17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Metro Exodus | 24
−108%
|
50
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−20.8%
|
240−250
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Valorant | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 85% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 21% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.48 | 32.27 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.2%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
