RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 28.54 | 27.30 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−63.8%
| 113
+63.8%
|
| 1440p | 27
−133%
| 63
+133%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−136%
|
151
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−44.4%
|
195
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−102%
|
123
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−44.4%
|
195
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 85
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
| Valorant | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−127%
|
84
+127%
|
| Dota 2 | 112
−46.4%
|
164
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Metro Exodus | 41
+64%
|
25
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−125%
|
191
+125%
|
| Valorant | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−166%
|
77
+166%
|
| Dota 2 | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 73
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−135%
|
101
+135%
|
| Valorant | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−77%
|
290−300
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Metro Exodus | 24
−146%
|
59
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 130−140
−88.2%
|
250−260
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 64% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 166% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.46 | 39.35 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 83.4%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
