RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.84 | 30.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−2.4%
| 128
+2.4%
|
| 1440p | 75
+5.6%
| 71
−5.6%
|
| 4K | 51
+10.9%
| 46
−10.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−46.9%
|
188
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−4.7%
|
135
+4.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−9.4%
|
140
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−0.9%
|
115
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−7.8%
|
139
+7.8%
|
| Fortnite | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.4%
|
180−190
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−74.2%
|
216
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Valorant | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| Dota 2 | 164
−8.5%
|
178
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.1%
|
133
+3.1%
|
| Fortnite | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.4%
|
180−190
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−57.3%
|
195
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0.7%
|
144
−0.7%
|
| Metro Exodus | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−11.7%
|
229
+11.7%
|
| Valorant | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Dota 2 | 155
−7.7%
|
167
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4.9%
|
123
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.4%
|
180−190
+12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Valorant | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Metro Exodus | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Metro Exodus | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Valorant | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Dota 2 | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 35% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.32 | 50.79 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 12.1%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
