Quadro T500 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
T500 Mobile опережает 660M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 561 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.46 | 11.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 384 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+50%
| 24
−50%
|
| 1440p | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
| 4K | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Elden Ring | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Elden Ring | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Valorant | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Dota 2 | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Elden Ring | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Fortnite | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| World of Tanks | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Valorant | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так T500 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- T500 Mobile на 50% быстрее в 1080p
- T500 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 157% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T500 Mobile лучше в 34 тестах (54%)
- Radeon 660M лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 20 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 6.89 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 40 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.8%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
