Quadro T500 Mobile vs Radeon 660M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	484	332
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	34.31	27.98
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	TU117	Rembrandt+
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 dicembre 2020 (4 anni fa)	3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	384
Frequenza di nucleo	1365 MHz	1500 MHz
Frequenza in modalità Boost	1695 MHz	1900 MHz
Numero di transistori	4,700 million	13,100 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	18 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	94.92	45.60
Prestazioni con la virgola mobile	3.037 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24
Ray Tracing Cores	non disponibile	6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	2 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1250 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T500 Mobile e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T500 Mobile 9.00

Radeon 660M 16.31
+81.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T500 Mobile 7996
+18.6%

Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T500 Mobile 4225

Radeon 660M 4848
+14.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453

Radeon 660M 31515
+34.4%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
+15.8%

Radeon 660M 1544

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T500 Mobile e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	36 +44%	25 −44%
1440p	15 −80%	27−30 +80%
4K	17 −76.5%	30−35 +76.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−71.4%

24
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	26 +100%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry 5	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −8%	50−55 +8%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%
Far Cry 5	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −8%	50−55 +8%
Metro Exodus	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −10%	33 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Hitman 3	12−14 −75%	21−24 +75%
Horizon Zero Dawn	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	12−14 −75%	21−24 +75%
Red Dead Redemption 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	22 +0%	22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

È così che T500 Mobile e Radeon 660M competono nei giochi popolari:

T500 Mobile è 44% più veloce in 1080p
Radeon 660M è 80% più veloce in 1440p
Radeon 660M è 76% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'T500 Mobile è 30% più veloce.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 660M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T500 Mobile è in vantaggio in 5 test (7%)
Radeon 660M è in vantaggio in 42 test (58%)
c'è un pareggio in 25 test (35%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.00	16.31
Novità	2 dicembre 2020	3 gennaio 2023
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	18 watt	40 watt

T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 122.2%.

Radeon 660M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon 660M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 660M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T500 Mobile e Radeon 660M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T500 Mobile

Radeon 660M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 560

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 106 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 324 voti

Valuti Radeon 660M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T500 Mobile e Radeon 660M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.