Quadro T1200 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает 660M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 74.26 | 11.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+132%
| 25
−132%
|
| 1440p | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
| 4K | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7
−100%
|
| Dota 2 | 114
+226%
|
35
−226%
|
| Far Cry 5 | 59
+103%
|
29
−103%
|
| Fortnite | 100−110
+154%
|
40−45
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Metro Exodus | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
| World of Tanks | 220−230
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Far Cry 5 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так T1200 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 230% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 1400% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 41 тесте (65%)
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 21 тесте (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.66 | 6.61 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 40 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 182.3%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
