Quadro T2000 (мобильная) vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает Arc A370M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.86 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Arc A370M на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Arc A370M на 56% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Arc A370M на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
| 1440p | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
| 4K | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Battlefield 5 | 65−70 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | нет данных |
| Metro Exodus | 65−70 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Battlefield 5 | 65−70 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | нет данных |
| Metro Exodus | 65−70 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 20−22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
Так T2000 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 18% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 20% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.68 | 15.79 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
