Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX A6000 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 11.23 | 67.93 |
| Энергоэффективность | 13.46 | 16.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 505% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3840 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−36.7%
| 216
+36.7%
|
| 1440p | 123
−0.8%
| 124
+0.8%
|
| 4K | 106
+49.3%
| 71
−49.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−1174%
| 2.31
+1174%
|
| 1440p | 37.80
−839%
| 4.02
+839%
|
| 4K | 43.86
−524%
| 7.03
+524%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 1174% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 839% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 524% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−91.7%
|
324
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−77.2%
|
241
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−86.5%
|
248
+86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−43.8%
|
243
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.1%
|
200
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−47.4%
|
196
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−292%
|
204
+292%
|
| Fortnite | 240−250
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−33%
|
278
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−72.5%
|
276
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−7.7%
|
300−350
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16.6%
|
145
−16.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−19.9%
|
163
+19.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−22.6%
|
163
+22.6%
|
| Dota 2 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−270%
|
196
+270%
|
| Fortnite | 240−250
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.9%
|
261
+24.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−60%
|
256
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Metro Exodus | 98
−75.5%
|
172
+75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−19.2%
|
366
+19.2%
|
| Valorant | 290−300
−7.7%
|
300−350
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−9.6%
|
149
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−12.8%
|
150
+12.8%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−250%
|
182
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−6.2%
|
222
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−11.1%
|
200
+11.1%
|
| Valorant | 290−300
−7.7%
|
300−350
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−9.8%
|
400−450
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| Metro Exodus | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−238%
|
176
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−17.4%
|
202
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−25.6%
|
147
+25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+2%
|
152
−2%
|
| Metro Exodus | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| Valorant | 300−350
−3.6%
|
300−350
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−108%
|
104
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
164
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX A6000 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 37% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 48% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7800 XT на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7800 XT лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.92 | 62.10 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 263 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 7.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 14.1%.
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
