Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Max-Q всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.96 | 23.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Dota 2 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Valorant | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так T1000 Max-Q и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 41% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 55 тестах (87%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.07 | 14.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 10 месяцев.
Разница в производительности между Quadro T1000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
