Radeon RX 5700 XT vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX A5000 Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 100 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.98 | 19.21 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+17.9%
| 106
−17.9%
|
| 1440p | 76
+11.8%
| 68
−11.8%
|
| 4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+40%
|
220−230
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+48.4%
|
93
−48.4%
|
| Fortnite | 223
+32%
|
160−170
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+43%
|
120−130
−43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| Valorant | 313
+37.9%
|
220−230
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Battlefield 5 | 110
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 92
−43.5%
|
132
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Fortnite | 179
+5.9%
|
160−170
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+18.9%
|
122
−18.9%
|
| Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+8.5%
|
150−160
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150
−2.7%
|
| Valorant | 294
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Dota 2 | 103
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Valorant | 159
−42.8%
|
220−230
+42.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+4%
|
100−110
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+10.9%
|
250−260
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry 5 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Valorant | 242
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Так RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 12% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 58% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 34 тестах (54%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 36.24 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
